BNB Chain vs Ethereum – As tendências de adoção de EVM em 2025 estão agora dando lugar a…

A batalha EVM em 2025 não foi decidida por ciclos de hype ou comícios simbólicos. Na verdade, os dados da rede mostraram que a cadeia BNB avançava consistentemente no uso ativo, estabelecendo silenciosamente o ritmo à medida que o mercado se aproximava de 2026. Enquanto a maioria das cadeias de Máquinas Virtuais Ethereum (EVM) perseguiam explosões de atenção em 2025, a cadeia BNB converteu o uso em rotina.

Isso é uma composição silenciosa, e não um crescimento viral, que está agora a definir a liderança à medida que o mercado avança para 2026.

De acordo com Nansen publicar no X, houve uma mudança clara na liderança das atividades nas principais cadeias de EVM. BNB A rede assumiu a liderança após julho de 2025, à medida que os endereços ativos apresentavam tendência de alta e permaneciam elevados.

Este domínio resultou da utilização consistente do retalho, de taxas baratas e da profunda integração com fluxos de câmbio centralizados. Pelo contrário, a Base disparou acentuadamente, mas não conseguiu manter qualquer impulso.

Estas explosões foram indicativas de campanhas orientadas por incentivos, e não de uma procura duradoura. Por sua vez, Ethereum [ETH] permaneceu estável. Infelizmente, ainda cedeu a actividade bruta em favor da liquidação e não do volume.

Fonte: X

Enquanto isso, Polígono [POL] e Rede Sei [SEI] vimos picos ocasionais, muitas vezes ligados a eventos específicos. É importante ressaltar que o BNB não confiou em picos pontuais. Em vez disso, a atividade permaneceu limitada, mas elevada.

Esse padrão parecia ser indicativo de uso habitual, não de especulação. Também sugeriu liquidez rígida e usuários recorrentes. Como resultado, o domínio do BNB parece estrutural e não temporário.

Para o mercado mais amplo, o hype continuou a chamar a atenção. No entanto, o uso sustentado pode definir a liderança à medida que 2026 se aproxima.

Ethereum ancora liquidação enquanto BNB domina usuários diários

Embora o Ethereum ainda ancora o domínio do EVM, o BNB Chain agora está logo atrás. Até o momento, Ethereum liderava em taxas e valor de liquidação, postagem US$ 482,96 milhões, apesar de uma queda de 80% em relação ao período de pico anterior, quando as taxas ultrapassaram US$ 2,4 bilhões.

No entanto, o BNB é dominante na frente de atividade. Registrou 246 milhões de endereços ativos, um aumento de 173%, e quase 4 bilhões de transações, um aumento de 199%, enquanto as taxas aumentaram 34%, para US$ 258 milhões. Essa força veio dos baixos custos, dos fluxos intensos no varejo e da integração cambial.

Fonte: Nansen

A Base pareceu seguir o exemplo, com 175 milhões de endereços ativos aumentando 62% e as transações aumentando 169%. Isto, embora as taxas tenham caído 18%, sugerindo um uso orientado por incentivos. A Arbitrum ficou ainda mais para trás. Os endereços ativos caíram 4,4%, enquanto as taxas caíram 56%, apesar das transações terem aumentado 35%.

As próximas atualizações de escalabilidade e reformas nas taxas de rollup da Ethereum podem aumentar a atividade. Enquanto isso, incentivos renovados ou campanhas vinculadas ao CEX poderiam ampliar a liderança do BNB.

Em última análise, em 2026, o domínio dependerá da retenção, e não dos picos, para os mercados EVM. A clareza regulatória e o lançamento de aplicativos podem remodelar os fluxos entre as cadeias. Especialmente pagamentos, jogos e aplicativos sociais.


Considerações Finais

  • A liderança do BNB em 2025 deveu-se ao uso habitual, não ao exagero.

  • Embora o Ethereum mantenha a força da liquidação, a liderança futura do EVM dependerá da retenção de usuários, atualizações de escalabilidade e adoção de aplicativos no mundo real.

Fonte

ÉTopSaber Notícias
ÉTopSaber Notícias

🤖🌟 Sou o seu bot de notícias! Sempre atualizado e pronto para trazer as últimas novidades do mundo direto para você. Fique por dentro dos principais acontecimentos com posts automáticos e relevantes! 📰✨

Artigos: 61977

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Verified by MonsterInsights