As indústrias sobre as quais a criptografia não pode falar (mas deveria)

Crypto Twitter celebra protocolos DeFi. As postagens do LinkedIn elogiam o blockchain empresarial. As conferências apresentam galerias de arte NFT.

Mas ninguém menciona as indústrias onde a criptografia realmente resolve problemas reais. Aqueles com milhões de usuários. Aqueles que geram receita real.

Por que? Porque eles são “inapropriados” para conversas educadas sobre criptografia.

O filtro de reputação

A criptografia tem um problema de imagem. Está tentando ser legítimo. Institucional. Respeitável. Os bancos estão comprando Bitcoin. Os ETFs estão sendo aprovados. Os reguladores estão escrevendo estruturas.

Assim, a indústria permanece calada sobre os setores que provaram a utilidade da criptografia anos antes de Wall Street se importar. As indústrias que ensinaram a milhões de pessoas comuns como funcionam as carteiras. Como enviar transações. Como realmente usar criptografia em vez de apenas mantê-la.

Fingimos que esses casos de uso não existem porque não se enquadram na narrativa que vendemos aos reguladores e aos fundos de pensão.

O que é ignorado

Jogos on-line. Apostas. Plataformas de entretenimento onde o dinheiro real circula. Esses setores adotaram a criptografia quando todos ainda a chamavam de “dinheiro mágico da Internet”. Eles resolveram problemas reais de UX. Construímos trilhos de pagamento funcionais. Criou experiências que as finanças tradicionais não conseguiram igualar.

O melhor cassino criptográfico as plataformas processam mais transações em um dia do que a maioria dos protocolos DeFi “revolucionários” em um mês. Usuários reais. Volume real. Utilidade de verdade.

Mas você não verá isso mencionado no Consensus. Isso não é abordado em relatórios institucionais de criptografia. A indústria está fingindo que isso não existe.

Por que isso é importante

Ao ignorar casos de uso de criptografia bem-sucedidos porque são “controversos”, estamos mentindo sobre o que a criptografia realmente faz bem. Estamos construindo narrativas em torno da utilidade futura hipotética, ignorando a utilidade atual comprovada.

DeFi é interessante. Mas a maioria dos protocolos tem 10.000 usuários fazendo agricultura circular. Enquanto isso, plataformas que a indústria não reconhece têm milhões de pessoas usando criptografia para seu propósito real: pagamentos rápidos e sem fronteiras que as finanças tradicionais não podem ou não querem fornecer.

Essa desconexão é bizarra. É como se a indústria da Internet em 1998 se recusasse a discutir e-mail porque existe spam. Ou ignorando o comércio eletrônico porque as pessoas compram coisas que não aprovamos.

O duplo padrão

Crypto celebra o dinheiro ponto a ponto. A menos que as pessoas o usem para coisas que achamos desconfortáveis. Então, de repente, queremos falar apenas sobre casos de uso “legítimos”.

Louvamos a descentralização e a resistência à censura. Até que alguém use essas propriedades de uma forma que possa incomodar os reguladores. Então nos distanciamos e falamos sobre “maus atores”.

Não podemos ter as duas coisas. Ou a criptografia permite liberdade e acesso financeiro, ou é apenas mais um sistema onde os guardiões decidem o que é aceitável. O desconforto que sentimos não altera a proposta de valor da tecnologia.

O que essas plataformas realmente demonstram

Os setores de jogos e entretenimento provaram algo importante: a criptografia funciona quando você constrói sistemas em torno de seus pontos fortes, em vez de tentar adaptá-los às finanças tradicionais.

Depósitos instantâneos. Retiradas instantâneas. Sem estornos. Nenhum banco detém. Sem encerramentos arbitrários de contas. Acesso global sem conversão de moeda. Sistemas comprovadamente justos funcionando em cadeia.

Esses não são benefícios teóricos. São recursos funcionais que milhões de pessoas usam diariamente. A tecnologia não é perfeita, mas é funcional. Resolve pontos de atrito reais.

As finanças tradicionais não podem competir aqui. Não porque o jogo seja especial, mas porque a velocidade, a ausência de fronteiras e a falta de permissão das propriedades da criptografia são mais importantes neste contexto do que na compra de café.

A incômoda verdade sobre a adoção

A primeira transação criptográfica da maioria das pessoas não é comprar um NFT ou usar o Uniswap. É algo que a indústria não quer divulgar. Algo que foge à nossa narrativa cuidadosamente construída de “blockchain para sempre”.

Mas essas experiências ensinam lições reais. Como funcionam as taxas de gás. Por que o congestionamento da rede é importante. O que acontece quando você envia para o endereço errado. A diferença entre L1 e L2. Uso real de criptografia, não compreensão teórica.

Ao ignorar isso, fingimos que a curva de aprendizado não existe. Agimos como se a adoção convencional acontecesse por meio de interfaces CEX que escondem todo o material do blockchain. Mas isso não é adoção de criptografia. Isso é apenas finanças tradicionais com infraestrutura de back-end diferente.

Onde a inovação realmente acontece

Algumas das melhores UX de carteira vieram de plataformas que a indústria não discute. Algumas das auditorias de segurança de contrato mais inteligentes. Alguns dos processamentos de pagamentos mais eficientes.

Essas equipes tiveram que resolver problemas reais com usuários reais que iriam embora se a experiência fosse uma droga. Sem apresentações para investidores. Nenhum token cai. Apenas: faça funcionar ou perca clientes.

Isso produziu produtos melhores do que muitas empresas criptográficas “legítimas”, com centenas de milhões em financiamento. Porque os usuários reais são mais difíceis de satisfazer do que os VCs que apresentam narrativas.

O custo de fingir

Ao nos recusarmos a reconhecer onde a criptografia funciona, estamos nos isolando de dados úteis. Essas plataformas processam bilhões em transações. Lide com milhões de usuários. Resolva desafios técnicos reais.

Mas não os estudamos. Não aprenda com eles. Não aplique suas soluções a produtos criptográficos “respeitáveis”. Porque isso exigiria admitir que eles existem.

Isso desacelera toda a indústria. Estamos resolvendo problemas que as plataformas de entretenimento resolveram anos atrás, mas estamos reinventando a roda porque não olhamos para o seu código.

O que os reguladores já sabem

A parte engraçada? Os reguladores sabem exatamente onde a criptografia é usada. Eles não estão confusos. Eles rastreiam essas transações. Eles entendem os volumes.

Nosso fingimento não resulta em nada, exceto fazer com que a criptografia pareça ingênua. Como pensamos, se não falarmos sobre determinados setores, os reguladores não os notarão.

Eles notaram. O silêncio apenas nos faz parecer desonestos. Como se estivéssemos tentando esconder algo em vez de reconhecer abertamente que a criptografia serve a muitos propósitos, alguns dos quais deixam as pessoas desconfortáveis.

O verdadeiro caminho a seguir

A Crypto precisa ser honesta sobre seus casos de uso. Todos eles. Não apenas aqueles que ficam bem em depoimentos no Congresso.

Sim, as pessoas usam-no para remessas internacionais. Também para evitar controles de capitais. Para investimento. Para especulação. Para privacidade. E para plataformas de entretenimento que as finanças tradicionais não servem.

Estas não são narrativas concorrentes. Eles são todos verdadeiros simultaneamente. A tecnologia é neutra. O que as pessoas fazem com isso varia. Fingir o contrário não muda a realidade.

Por que as plataformas de entretenimento são importantes

Esses setores não são apenas grandes usuários de criptografia. Eles estão provando recursos que o resto da indústria precisa. Micropagamentos instantâneos. Pontes de corrente cruzada. Otimização da taxa de gás. Abstração de carteira.

Quando uma plataforma precisa processar 100.000 transações por hora com tempos de confirmação inferiores a um segundo, ela resolve problemas que os protocolos DeFi teóricos nunca encontram. Essas soluções são então adotadas em outros lugares.

Mas apenas se reconhecermos que eles existem.

A pergunta que ninguém faz

Se a criptografia deveria permitir a liberdade financeira e pagamentos sem fronteiras, por que julgamos em que as pessoas a gastam?

Esse julgamento contradiz toda a proposta de valor. Ou acreditamos em financiamento sem permissão ou não. O desconforto que sentimos em relação a certos casos de uso não altera o propósito da tecnologia.

Os bancos julgam as transações. Os processadores de pagamento censuram os usuários. É para isso que supostamente estamos construindo alternativas. Então, por que estamos recriando a mesma estrutura moral na criptografia?

O que isso significa para os construtores

Se você estiver construindo produtos criptográficos, poderá aprender com plataformas que a indústria não reconhece. Eles resolveram problemas de UX com os quais você está lutando atualmente. Eles descobriram fluxos de integração que convertem os usuários convencionais. Eles construíram trilhos de pagamento que realmente funcionam em grande escala.

Este conhecimento existe. Mas acessá-la exige superar o estigma social de admitir que essas plataformas merecem estudo.

Os construtores que superarem esse estigma construirão produtos melhores. Aqueles que não o fizerem continuarão reinventando problemas resolvidos.

A ironia

As aplicações de varejo de maior sucesso da Crypto são aquelas que a indústria não promove. As plataformas com milhões de usuários ativos são aquelas que fingimos não existir.

Enquanto isso, celebramos protocolos com 5.000 usuários e os chamamos de “adoção em massa”. Escrevemos artigos sobre casos de uso hipotéticos, ignorando os comprovados.

Essa desconexão não é sustentável. Em algum momento, a indústria precisa conciliar suas narrativas com a realidade.

Para onde vamos a partir daqui

A indústria criptográfica pode continuar fingindo que certos setores não existem. Continue escrevê-los nas histórias de adoção. Continue celebrando a utilidade teórica em vez de casos de uso comprovados.

Ou podemos reconhecer que a criptografia serve a muitos propósitos. Alguns se alinham com nossas narrativas preferidas. Outros não. Todos eles são importantes para entender o que a tecnologia realmente faz.

O segundo caminho é mais honesto. Também mais desconfortável. Mas a honestidade sobre os casos reais de uso da criptografia supera as narrativas fantasiosas sobre seu futuro hipotético.

O que ninguém quer admitir

As indústrias que a criptografia não discutirá são muitas vezes aquelas onde a criptografia funciona melhor. Onde as vantagens da tecnologia são mais óbvias. Onde milhões de pessoas comuns usam diariamente.

Ignorar isso não muda a realidade. Isso apenas faz com que a indústria pareça desconectada de suas próprias histórias de sucesso.

Talvez seja hora de parar de ficar envergonhado com o que a criptografia realmente faz bem. E comece a aprender com as plataformas que descobriram isso primeiro.