As bandeiras de buterina produzem lacuna nos mercados de previsão como debate sobre seu papel intensifica

Ethereum co-fundador Vitalik Buterin pesou sobre o crescente debate sobre os mercados de previsão, alertando que a ausência de mecanismos de contenção de interesses os torna desagradáveis para os comerciantes avessos ao risco.

Em um publicar Em Farcaster, Buterin disse que a falta de rendimento obriga os participantes a sacrificar retornos garantidos em outros lugares, como o rendimento anual de 4% disponível em dólares, apenas para participar.

Ele sugeriu que uma vez que os mercados resolvessem a lacuna de interesse, “muitos casos de uso de hedge” poderiam surgir, impulsionando maiores volumes e adoção.

Críticos veem falhas estruturais

Os comentários de Buterin ocorreram quando a discussão on -line aumentou sobre os riscos e o potencial de plataformas como Polymarket e Kalshi.

A troca foi desencadeada por um ensaio do ex -comerciante da Quant Agustin LeBron, que argumentou que os mercados de previsão são estruturalmente falhos e poderiam desestabilizar a sociedade, encorajando Loops de feedback reflexivo entre apostas e resultados do mundo real.

LeBron sustentou que os mercados de previsão não têm a mistura diversificada de hedgers, especuladores e investidores institucionais que sustentam os mercados financeiros tradicionais.

Ele argumentou que, sem que os hedgers transferissem riscos, os mercados de previsão se transformam em concursos entre comerciantes nítidos e jogadores de varejo, deixando pouco espaço para a liquidez sustentável.

Os apoiadores empurram para trás

Sua crítica atraiu uma refutação detalhada do Pseudonymous Trader @TOMJRSR, que divulgou interesses financeiros no setor.

Em uma resposta longa, ele argumentou que a visão de LeBron subestima o potencial de longo prazo para os mercados de previsão fornecer ferramentas valiosas de hedge para empresas, indústrias e indivíduos expostos a riscos do mundo real.

Ele escreveu:

“As companhias aéreas enfrentam furacões, as concessionárias enfrentam temperaturas imprevisíveis e as empresas de energia enfrentam as cotas da OPEP.”

Ele sugeriu ainda que os mercados de previsão poderiam oferecer uma maneira mais barata e direta de se proteger contra esses eventos do que os instrumentos financeiros existentes.

Com o Buterin destacando o rendimento ausente e os dois lados do debate, posicionando posições totalmente diferentes, os mercados de previsão aparecem entre dois futuros: um como uma forma de nicho de entretenimento especulativo, o outro como uma ferramenta legítima para transferência de risco e descoberta de preços.