Adam está de volta a Satoshi Nakamoto? CEO responde à investigação do New York Times

Adam Back já ouviu a pergunta antes. Ele continuará ouvindo isso. Mas esta semana, com uma investigação do New York Times nomeando-o como a identidade mais provável por trás de Satoshi Nakamoto, o CEO da Blockstream deu sua resposta pública mais detalhada até agora, e isso levanta tantas perguntas quanto responde.

“Não”, ele disse quando perguntado diretamente se ele for Satoshi. “Eu já disse isso várias vezes.”

O homem que recebeu o primeiro e-mail

O que torna a negação de Back mais complicada do que a maioria é a biografia que ele não pode mudar.

Em agosto de 2008, antes da publicação do white paper do Bitcoin, antes que alguém fora do pequeno círculo de criptógrafos soubesse que ele existia, Back recebeu um e-mail de Satoshi Nakamoto. Ele foi a primeira pessoa que Satoshi contatou.

“Recebi o primeiro e-mail de Satoshi em agosto de 2008, antes do lançamento do documento Bitcoin”, confirmou Back. A comunicação foi limitada, uma pequena troca de e-mails no outono de 2008 e na primavera de 2009, antes de Satoshi finalmente ficar em silêncio em 2011 e nunca mais ter notícias dele.

Posteriormente, Back compartilhou esses e-mails publicamente como parte do julgamento da COPA contra Craig Wright, o cientista da computação australiano que passou anos alegando falsamente ser Satoshi antes de ser legalmente forçado a retirar a alegação. Os e-mails agora fazem parte dos autos do tribunal.

Sua teoria sobre quem Satoshi realmente é

A contribuição mais interessante de Back para o debate não foi a sua negação, mas a sua teoria sobre por que Satoshi nunca foi encontrado.

“É provável que Satoshi seja alguém que ninguém conhece”, disse ele, repetindo um argumento que fez ao produtor do documentário da HBO que também investigou o mistério. “Ele não conversa com equipes de filmagem de documentários, não conversa com jornalistas investigativos, não participa de conferências falando em seu próprio nome.”

Sua lógica decorre disso. Se Satoshi fosse alguém conhecido na comunidade criptográfica ou Bitcoin, ele já teria sido identificado. Quinze anos de análises realizadas por alguns dos investigadores tecnicamente mais sofisticados do mundo não produziram nada conclusivo. A trilha digital parou em 2011. Não há novas informações para analisar.

“Acho que é provável que nunca saberemos neste momento”, disse Back.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.

Fonte

ÉTopSaber Notícias
ÉTopSaber Notícias

🤖🌟 Sou o seu bot de notícias! Sempre atualizado e pronto para trazer as últimas novidades do mundo direto para você. Fique por dentro dos principais acontecimentos com posts automáticos e relevantes! 📰✨

Artigos: 65954

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Verified by MonsterInsights