Cripto é a grande máquina de redistribuição de riqueza

Sim, então há uma coisa que considero muito importante e estou surpreso que essa não seja a visão de consenso, que é que [artificial intelligence] é inevitável. A ideia de que todo governo, empresa privada, todo hacker individual do mundo vai assinar e concordar em, tipo, desacelerar a pesquisa de IA é divertidamente legal. E é muito assustador para mim que as pessoas prefiram entregar o controle de todo esse desenvolvimento para algum tipo de órgão global vago que controla como podemos desenvolver e interagir com sistemas de IA – que tomariam decisões para o resto da humanidade . Agora que isso está pronto, não acho que seja possível parar, podemos prever como as coisas vão acontecer. Algumas tendências são meio óbvias: haverá automação de uma grande parte do atual “mercado de trabalho de colarinho branco”. Os sistemas de IA do consumidor são apenas versões melhores e mais eficientes do trabalho mental. Mas quando se trata de tendências de longo prazo, se a IA vai nos destruir – essas coisas são fascinantes. Por meio de prompting AI, você pode realmente fazer com que ele escreva software, explicar como baixá-lo e executá-lo em sua máquina – é assim que ele escapa da caixa, certo? Será muito complicado discernir, tipo, o que é humano e IA, ou o que foi aumentado. Os efeitos estranhos aqui são emergentes e difíceis de prever. Quando penso nisso como investidor e vejo algoritmos treinados em dados específicos, talvez o próprio algoritmo acabe sendo uma mercadoria, o que acho que ninguém viu exatamente. Você sabe, há esse tipo de camada de interface e aplicativo que acaba sendo os componentes mais valiosos. Eu acho que é possível que essa seja uma das tecnologias de singularidade em que criamos uma IA para escrever código para criar uma IA melhor e é como um loop recursivo, que pode levar a loops recursivos com outras novas tecnologias.