Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Cão de guarda da Arbitrum propõe proibições para três projetos DeFi
O Comitê Watchdog da Arbitrum, um órgão de supervisão de subsídios, deu três projetos DeFi até um prazo provisório de 10 de setembro para responder às descobertas de uso indevido de alta gravidade e devolver fundos que considera não resolvidos, ou enfrentar votações separadas sobre exclusão permanente de futuros programas DAO.
Os cases são Good Entry, Limitless e APX Finance, antiga ApolloX. Os números citados somam 457.553 ARB, mas esse total combina diferentes descobertas em vez de representar um montante estabelecido como roubado, pendente ou recuperável.
Até 5 de setembro, nenhuma resposta de nenhum dos projetos apareceu no tópico de proposta. O comitê descreveu o cronograma como provisório e disse que uma votação ocorreria apenas se a explicação do projeto fosse insatisfatória e seus respectivos fundos não fossem devolvidos dentro do prazo de uma semana. Nenhuma proibição foi aprovada.
Para Good Entry, o comitê disse que a análise na rede descobriu que 142.839 ARB foram distribuídos para 1.032 usuários inelegíveis durante e após o Programa de Incentivos de Curto Prazo. Também alegou autocultivo por meio de carteiras conectadas aos endereços das equipes e disse que o projeto se recusou a prestar esclarecimentos. Boas entradas pedido de subvenção solicitou 200.000 ARB, portanto o valor do watchdog cobre parte da doação e descreve distribuições em vez de um saldo remanescente.
Limitless é acusado de trocar 75.000 ARB por USDC e transferir os fundos para a Base. O cão de guarda disse que os membros da equipe não puderam ser contatados para esclarecimentos ou recuperação. O valor corresponde aos 75 mil ARB solicitados no projeto Aplicação LTIPP.
A conclusão da APX Finance é menos redutível a um valor de reembolso. O comitê vinculou 239.714 ARB a questões sobrepostas, incluindo uma parcela substancial não especificada deixada sem utilização em endereços do tesouro. Também citou transferências tardias para contratos de distribuidores e supostas atividades da Sybil ligadas à equipe. APX havia solicitado 525 mil ARB em seu aplicativomas a proposta não desagregou os 239.714 ARB por questão.
O que as proibições propostas podem impor
Cada projeto enfrentaria sua própria votação no Snapshot fora da rede. A proposta diz que uma proibição envolvendo um projeto operacional abrangeria fundadores, membros atuais da equipe e colaboradores afiliados. Para projetos que não estejam mais em operação, aplicar-se-ia apenas aos fundadores.
As votações buscariam o consenso social e não exigiriam nenhuma ação em cadeia. A consequência declarada é que os projectos ou pessoas abrangidos se tornariam inelegíveis para futuros programas geridos pelo Arbitragem DAO. Isso torna a medida uma sanção de acesso à governação; ele próprio não executaria um congelamento de carteira ou desabilitaria um protocolo.
O órgão de vigilância disse que, até 2 de setembro, o programa mais amplo recebeu 90 relatórios, recuperou cerca de 532 mil ARB e distribuiu cerca de 268 mil ARB em recompensas de repórteres. O próximo sinal é se algum dos três projetos será respondido antes de 10 de setembro, seguido de se o comitê prosseguirá com seu cronograma provisório do Snapshot.
