Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
O Lei CLARIDADE deveria trazer regras criptográficas claras, mas agora está dividindo a indústria mais do que nunca. Bancos, empresas de criptografia, legisladores e até mesmo alguns dos maiores apoiadores da criptografia estão brigando por partes importantes do projeto de lei, colocando seu futuro em dúvida poucas semanas antes do Congresso entrar em recesso.
A Lei CLARITY não trata mais sobre se a criptografia precisa de regulamentação. Em vez disso, a maior briga é sobre quem se beneficia mais quando as regras se tornam lei. Os bancos tradicionais se opõem fortemente às partes do projeto de lei que permitem que empresas de stablecoin ofereçam recompensas em dólares digitais.
Os bancos argumentam que isso poderia afastar os depósitos dos clientes das contas de poupança tradicionais.
CEO do JPMorgan, Jamie Dimon criticado abertamente a proposta, dizendo: “Os bancos não aceitarão assim”.
Os defensores do setor bancário também argumentam que as empresas de criptografia não podem substituir os bancos quando se trata de emprestar dinheiro.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, recuou, dizendo que os bancos estão simplesmente tentando proteger seu antigo modelo de negócios.
Entretanto, a Goldman Sachs assumiu uma posição diferente. O CEO David Solomon apoiou o projeto dizendo:
“Apoio muito o avanço da Lei da Clareza, para que possamos estabelecer alguma estrutura de mercado.”
Acrescentou ainda que poderia criar “condições equitativas” para a inovação financeira.
O desacordo já não se limita a Wall Street. Várias grandes organizações de criptografia, incluindo a Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation e a Digital Chamber, estão pedindo aos senadores para aprovar o projeto rapidamente.
“Eles pediram votações imediatas, lembrando aos legisladores que cerca de 67 milhões de americanos que possuem ativos digitais aguardam essas proteções.”
O chefe de pesquisa da Grayscale, Zach Pandl, considerou o projeto de lei essencial para melhorar os mercados de criptografia.
“O projeto de lei é vital para melhorar a liquidez e os mercados de criptomoedas… ele pode fazer pela indústria o que os ETFs de criptomoedas fizeram, desbloqueando a próxima onda de adoção.”
No entanto, nem todos na criptografia concordam.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, surpreendeu muitos ao apoiar regras éticas mais rígidas, dizendo que o presidente Donald Trump deveria ficar fora dos mercados de criptografia enquanto estivesse no cargo.
“Conforme previsto, os pontos de discussão de 2026 são Cripto = Trump = Corrupção e, portanto, espera-se que a esquerda se alinhe e vote contra todos os projetos de lei de criptografia.”
A versão mais recente da Lei CLARITY agora inclui linguagem ética aprovada pelo Presidente Trump. A proposta impediria o presidente, o vice-presidente, os membros do Congresso e outros altos funcionários federais de lançar criptomoedas durante o mandato.
Mesmo com a nova linguagem, vários democratas do Senado argumentam que o projeto ainda precisa de uma aplicação mais forte.
Alguns legisladores querem que os procuradores-gerais estaduais compartilhem os poderes de execução, em vez de deixar tudo para o Departamento de Justiça.
Líder da maioria no Senado John Thune ainda quer para iniciar o debate antes que os legisladores partam para o recesso de verão de 7 de agosto, enquanto ele alertava que deixar o ímpeto estagnar atrasaria a clareza do mercado em anos.
Entretanto, o deputado William Timmons disse que a Lei CLARITY é importante para manter os EUA no centro da economia global.
“Estamos na linha de 1 jarda, só precisamos marcar o touchdown.”
A crescente tensão política já afetou as expectativas do mercado. Na Polymarket, as probabilidades de a Lei CLARITY ser aprovada em 2026 caíram drasticamente de 46% para cerca de 32,5%, mostrando que os traders veem agora um caminho muito mais difícil pela frente.

A história termina aqui
A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.
Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.
Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.
Leia as próximas notícias