Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Estimativa de custo para balões do sistema de defesa antimísseis ‘Golden Dome’ em US$ 1,2 trilhão
A Cúpula Dourada do presidente Trump pode acabar sendo um pouco mais cara do que se pensava inicialmente.
UM novo relatório pelo apartidário Congressional Budget Office (CBO) estima que custará cerca de US$ 1,2 trilhão para implantar o Sistema de defesa antimísseis Golden Dome e operá-lo por 20 anos.
O Golden Dome for America (GDA) é um escudo idealizado que protegerá os Estados Unidos contra ataques balísticos e hipersônico mísseis e outras ameaças aéreas. Ele contará com recursos avançados satélites de rastreamento de mísseis bem como interceptadores espaciais – satélites capazes de abater mísseis dirigidos aos EUA, que o Força Espacial quer ser pronto em 2028.
Esses traços gerais são basicamente tudo o que sabemos; detalhes da arquitetura não foram divulgados. Assim, o CBO teve de ser criativo na sua estimativa de custos recentemente anunciada, preenchendo lacunas na ordem executiva de 2025 que exigia a criação do Golden Dome.
A agência fez isso e depois analisou os números.
“Um sistema nacional de defesa antimísseis que possua capacidades amplamente consistentes com as descritas na ordem executiva custaria cerca de 1,2 biliões de dólares para ser desenvolvido, implantado e operado durante 20 anos, estima o CBO”, lê-se no relatório de 12 páginas.
Esse sistema nocional apresenta quatro camadas interceptoras, uma das quais é baseada no espaço.
“O sistema NMD também inclui sensores adicionais, sistemas de comunicação e sistemas de gestão de batalha para coordenar a ação coletiva entre as camadas”, diz o relatório. “A estrutura em camadas do sistema global forneceria a capacidade de atacar simultaneamente múltiplos mísseis lançados por um adversário. Cada camada seria capaz de operar de forma independente se a interação com o comando e controle nacional fosse interrompida”.
A grande maioria do preço de 1,2 biliões de dólares (cerca de 1 bilião de dólares) iria para custos de aquisição – o dinheiro necessário para desenvolver, construir e implantar os componentes do interceptor e das camadas de rastreio, bem como realizar pesquisas sobre o desempenho do sistema e como melhorá-lo.
“O componente mais caro é a camada interceptora baseada no espaço, que representa cerca de 70% dos custos de aquisição e 60% dos custos totais”, afirma o relatório do CBO.
Essa camada, no nocional Golden Dome do CBO, consiste em 7.800 satélites em uma região quase polar. órbita baixa da Terra – nave espacial suficiente “para engajar um ataque de 10 naves lançadas quase simultaneamente ICBMs (mísseis balísticos intercontinentais) durante a sua fase de reforço. A capacidade de lançar até 10 ICBMs em rápida sucessão é considerada representativa das capacidades de um adversário regional”, diz o relatório.
Um “adversário regional” é aquele com capacidades limitadas – a Coreia do Norte, por exemplo. O relatório também discute “adversários iguais ou próximos” – nações militarmente próximas dos Estados Unidos, como a China e a Rússia.
O relatório observa que a sua estimativa de custo global de 1,2 biliões de dólares é significativamente superior à fornecida recentemente por funcionários do Departamento de Defesa (DoD) – 185 mil milhões de dólares nos próximos 10 anos.
“Essa diferença sugere que a arquitectura objectiva da GDA é mais limitada do que o sistema NMD nocional do CBO ou que o DoD espera que um financiamento significativo de outras contas contribua para a GDA (ou ambos)”, afirma o relatório. “Por exemplo, a aquisição de interceptores pode ser financiada diretamente através das contas de aquisição de mísseis dos serviços, em vez do fundo GDA.”
O caro sistema nocional criado pela CBO seria capaz de “engajar totalmente” um ataque de um adversário regional, de acordo com o relatório.
“No entanto, o sistema pode ser sobrecarregado por um ataque em grande escala montado por um adversário peer ou quase peer”, afirma. “Além disso, ‘engajar totalmente’ não é o mesmo que ‘derrotar totalmente’ porque nenhuma defesa funciona perfeitamente sempre.”
A proteção completa seria, portanto, incrivelmente cara – provavelmente inestimável, em ambos os sentidos da palavra.
