Arbitrum congela 30.766 ETH vinculados à exploração KelpDAO

O Conselho de Segurança da Arbitragem tomou medidas emergenciais para congelar 30.766 ETH (no valor de US$ 70 milhões) conectados ao Exploração KelpDAO. A ação foi tomada para bloquear o acesso de invasores e proteger os fundos dos usuários, mas também levantou preocupações sobre a descentralização em sistemas criptográficos.

Arbitrum congela 30.766 ETH após exploração KelpDAO

Hoje em X, o Conselho de Segurança Arbitral anunciado que congelou 30.766 ETH vinculados ao exploit KelpDAO e os moveu para uma carteira segura após um grande hack.

O conselho considerou cuidadosamente a decisão antes de agir. Dos 12 conselheiros, nove votaram a favor do congelamento dos bens. A medida ocorreu após estreita coordenação com as autoridades, que compartilharam informações sobre a identidade do explorador.

“O Conselho de Segurança identificou e executou uma abordagem técnica para transferir fundos para um local seguro sem afetar qualquer outro estado da cadeia ou usuários do Arbitrum.”

A equipe realizou verificações técnicas profundas para garantir que a transferência não afetasse nenhum usuário ou aplicativo.

O pesquisador de ameaças Vladimir S. elogiou a decisão, dizendo: “A Arbitrrum acaba de congelar US$ 70 milhões em ETH hackeados por invasores associados à RPDC em um recente incidente KelpDAO. Muito bem!”

Os fundos congelados permanecerão bloqueados até que a governação da Arbitrum, em coordenação com as autoridades legais relevantes, decida o próximo curso de ação.

Um grande hack, uma resposta rápida

Tudo começou em 18 de abril de 2026. Os invasores exploraram uma fraqueza na ponte alimentada por LayerZero do Kelp DAO e saíram com 116.500 rsETH, um token de reestabelecimento líquido emitido pelo Kelp DAO.

A exploração teve como alvo a infraestrutura comprometida do verificador, dando aos invasores um ponto de entrada limpo para drenar fundos no valor estimado de US$ 292 milhões.

Dois dias depois, o Arbitrum mudou. E em vez de inverter a cadeia ou afectar outros utilizadores, o conselho utilizou uma abordagem direccionada. Assegurou apenas os fundos afetados sem perturbar a rede mais ampla.

Isso ajudou a recuperar cerca de um quarto dos ativos roubados, tornando-se uma das respostas mais eficazes a uma grande exploração de DeFi.

Debate sobre descentralização e controle

Nem todo mundo está feliz com esta mudança. Os membros da comunidade argumentam que o congelamento de fundos vai contra a ideia central da descentralização.

Um usuário X questionado“Então, um conselho pode simplesmente congelar 30 mil ETH e ainda chamamos isso de descentralizado?”

Leônidas, criador do memecoin DOG, foi além, afirmando,

“Descentralizado tornou-se um termo de marketing. Somente o Bitcoin é realmente descentralizado.”

Outro usuário fez um desenho afiado comparação: “O WLFI é acusado de congelar indevidamente os activos dos utilizadores, enquanto o ARB congelou fundos roubados ligados a hackers da RPDC. Um é eticamente aceite, o outro é criticado – mas ambos provam o mesmo ponto.”

Um usuário chamado monerify levantou uma preocupação mais profunda, perguntando se um conselho comprometido poderia, teoricamente, controlar todos os fundos da rede.

O CTO da Ripple, David Schwartz, interveio para esclarecer: “Eles podem fazer com que a rede afirme que fizeram o que quiseram com todos os fundos da rede. Mas não podem obrigar ninguém a ouvir essas reivindicações. Todos os outros podem fazer reivindicações diferentes e escolher qual conjunto de reivindicações honrar”.

O que vem a seguir?

Por enquanto, os fundos permanecerão congelados. A governança arbitral agora controla o ETH roubado, mantendo-o trancado em uma carteira segura.

Não foi definido um prazo para a decisão final, mas o processo envolverá a coordenação com as autoridades policiais, dados os suspeitos de ataques ligados à RPDC por detrás da exploração.

Para os usuários do Kelp DAO, a recuperação de até um quarto dos fundos roubados é um grande alívio.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.