Situação da estrutura de mercado: situação da criptografia

Os principais senadores, essenciais para o avanço da legislação sobre a estrutura do mercado de criptografia, podem em breve estar dispostos a avançar com o projeto de lei, disseram pessoas familiarizadas à CoinDesk.

Você está lendo State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever nas próximas edições.

As esperanças dos negociadores de criptografia estão fervilhando com a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, a legislação do Senado que representa a esperança política de maior prioridade para o setor. Os principais senadores – aqueles que hesitaram em relação ao rendimento da stablecoin – estão revisando o que parece ser a opinião final dos banqueiros sobre o que seu setor consideraria aceitável, de acordo com pessoas familiarizadas com as negociações.

Depois de semanas de um relacionamento cada vez mais tenso entre os insiders da criptografia e os representantes dos bancos encarregados de chegar a um acordo, esta semana a situação chegou ao auge com uma nova linguagem legislativa circulando pelos banqueiros sobre o debate sobre as recompensas das stablecoins. Presidente Donald Trump apresentou um argumento agressivo em seu site Truth Social que os bancos estavam tentando usar a Lei de Clareza para minar a lei de stablecoin que já foi aprovada, a Lei de Orientação e Estabelecimento de Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (GENIUS).

“O Genius Act foi o primeiro grande passo dos EUA para tornar os Estados Unidos a Crypto Capital do Mundo, e concluir o Clarity Act é o próximo passo para terminar o trabalho e, o mais importante, manter esta grande e poderosa indústria em nosso país”, argumentou Trump, após reunião com o CEO da Coinbase, Brian Armstrong. “Os bancos não deveriam tentar minar a Lei do Gênio ou manter a Lei da Clareza como refém.”

Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, disse que a Casa Branca “avalia as negociações e incentiva os bancos a negociar de boa fé, acrescenta um impulso importante à medida que as negociações continuam”.

Por sua vez, os bancos sustentam que a base da atividade bancária e dos empréstimos nos EUA depende dos depósitos dos clientes, e dizem que uma alternativa da indústria criptográfica a essas contas poderia inviabilizar os bancos. Esse argumento atingiu fortemente os senadores Thom Tillis, um republicano da Carolina do Norte, e Angela Alsobrooks, uma democrata de Maryland, e o resto do Comitê Bancário do Senado está esperando para ver se estão prontos para avançar com uma majoração do projeto de lei. Neste ponto, um compromisso emergente que pode permitir uma gama estreita de recompensas em moeda estável parece ser semelhante às posições que os legisladores favoreceram anteriormente.

Em entrevista à CNBC, Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase & Co. parecia sinalizar na abertura do seu setor ao compromisso de que há espaço para recompensa nas atividades e transações de stablecoins, desde que as stablecoins mantidas em um só lugar não devam ser recompensadas com rendimentos semelhantes aos juros de uma conta poupança. Ele também disse que as empresas de criptografia que funcionam como instituições que aceitam depósitos deveriam seguir os mesmos reguladores rigorosos que os bancos.

O filho do presidente Trump, Eric, adicionou sua opinião no site de mídia social X. Ele é consultor da World Liberty Financial Inc., a empresa de criptografia parcialmente de propriedade da família Trump, que possui um negócio de stablecoin. Eric Trump chamou os banqueiros de “anticonsumidores e totalmente antiamericanos”.

“Deixe-me deixar isto muito claro: os grandes bancos (como o JPMorgan Chase, o Bank of America, o Wells Fargo, etc.) estão a fazer lobby extra para impedir que os americanos obtenham rendimentos mais elevados sobre as suas poupanças – enquanto tentam impedir que quaisquer recompensas ou vantagens sejam dadas aos clientes”, escreveu ele.

Enquanto todos esses comentários estão circulando, os representantes da criptografia estão esperançosos de que o Clarity Act comece a vigorar na próxima semana.

“O senador Tillis tem sido muito receptivo às nossas discussões sobre o rendimento da moeda estável”, disse Cody Carbone, CEO da Câmara Digital, em comunicado à CoinDesk. “Estou otimista de que encontraremos uma maneira de votar ‘sim’ ao projeto de lei e apreciamos seu trabalho para tentar avançar nas regras de trânsito da estrutura do mercado.”

Se o Comitê Bancário do Senado conseguir avançar o projeto por meio de uma audiência de marcação, o texto será mesclado com uma versão anterior que já foi aprovada pelo Comitê de Agricultura do Senado em uma votação partidária. A versão combinada, porém, precisaria de apoio significativo dos democratas se tivesse a chance de aprovar uma votação no Senado mais amplo.

O processo ainda enfrenta o cronômetro do Senado, onde o tempo de uso da palavra é escasso e as eleições legislativas intercalares irão dispersar os legisladores a partir deste verão. O calendário do Senado provavelmente permite apenas mais alguns meses de margem de manobra antes que a porta comece a se fechar para uma Lei de Clareza de 2026.

Quinta-feira

• 14h UTC (10h ET) Comitê Consultivo de Investidores da Comissão de Valores Mobiliários realizará uma reunião onde irá, entre outros tópicos, discutir uma recomendação sobre como o regulador deve lidar com títulos patrimoniais tokenizados.

Se você tiver ideias ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para [email protected] ou me encontre no Bluesky @nikhileshde.bsky.social.

Você também pode participar da conversa em grupo em Telegrama.

Vejo vocês na próxima semana!