XRP ‘equipado desde o primeiro dia’? Advogado pró-XRP separa fato da ficção

Novos rumores sobre o XRP chamaram a atenção nas redes sociais depois que e-mails antigos de 2014 reapareceram, desencadeando alegações de que figuras poderosas queriam que o Ripple e o XRP “desaparecessem” muito antes da repressão regulatória dos EUA. O último debate gerou uma resposta detalhada do advogado Bill Morgan, que apoia o XRP, que emitiu um alerta ao tirar conclusões abrangentes.

O que o e-mail de 2014 realmente mostra

De acordo com Morgan, o e-mail no centro da controvérsia sugere que Jeffrey Epstein expressou interesse em prejudicar o Ripple e, por extensão, o XRP e o XRP Ledger em 2014. No entanto, Morgan enfatizou que o documento reflete intenção ou discussão – não prova de ação coordenada.

“O e-mail implica Epstein no desejo de prejudicar Ripple”, explicou Morgan, “mas não mostra uma campanha sustentada ou bem-sucedida realizada ao longo do tempo”.

O problema da linha do tempo

Morgan destacou uma questão fundamental que muitas vezes falta nas teorias online: o tempo. Ele observou que a investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sobre o Ripple só começou entre abril e junho de 2018, quase quatro anos após o e-mail em questão.

Esse período também coincide com o discurso amplamente debatido do ex-funcionário da SEC, Bill Hinman, que sinalizou que o Ethereum não era considerado um valor mobiliário. Morgan disse que a lacuna entre 2014 e 2018 é crítica e em grande parte inexplicável.

Onde Gensler se encaixa – e onde ele não se encaixa

E-mails adicionais divulgados publicamente mostram interesse do mesmo círculo em Gary Gensler no início de maio de 2018, referenciando suas conexões políticas e links com o que Morgan descreveu como uma facção anti-criptografada dentro dos círculos democratas dos EUA.

No entanto, Morgan rejeitou as alegações de que Gensler esteve envolvido anteriormente através do MIT. Embora Gensler tenha ingressado no MIT em 2018, Morgan disse que não há evidências que o liguem às atividades do MIT Media Lab ou de seu ex-diretor Joi Ito durante o período 2014-2018.

O elo perdido

“O que falta”, disse Morgan, “é uma cadeia documentada de envolvimento conectando esses eventos ao longo de quatro anos”. Além do papel de Joi Ito no MIT Media Lab, Morgan observou que não há nenhum documento que mostre a coordenação entre Epstein, reguladores ou bolsas que levaram ao caso da SEC.

Separando fatos de suposições

Os comentários de Morgan ocorrem no momento em que o XRP se torna mais uma vez o foco das narrativas online durante períodos de estresse do mercado. Ele disse que embora os documentos históricos possam levantar questões, as conclusões devem ser baseadas em evidências verificáveis ​​e não em coincidências.