O Protocolo: Divisão da comunidade Aave

Notícias da rede

DIVISÃO DA COMUNIDADE AAVE: Os membros e participantes da comunidade Aave ficaram fortemente divididos nas últimas semanas sobre o controle da marca do protocolo e ativos relacionados, intensificando uma disputa contínua sobre o relacionamento entre a organização autônoma descentralizada (DAO) e Aave Labs, a empresa desenvolvedora centralizada que constrói grande parte da tecnologia Aave. O debate atraiu muita atenção porque aborda uma questão central enfrentada por muitos dos maiores protocolos de criptografia: a tensão entre a governança descentralizada e as equipes centralizadas que muitas vezes impulsionam a execução. À medida que os protocolos aumentam e as marcas acumulam valor, as questões sobre quem controla esses ativos, os detentores de tokens ou os construtores, estão se tornando mais difíceis de ignorar. A disputa foi desencadeada por Integração do CoW Swap da Aaveuma ferramenta de execução de negociações, que resultou no fluxo de taxas de swap para o Aave Labs, em vez do tesouro DAO. Embora Labs tenha argumentado que a receita refletia o trabalho de desenvolvimento em nível de interface, os críticos disseram que o acordo expôs uma questão mais profunda: quem controla a marca Aave, que tem mais de US$ 33 bilhões bloqueados em sua rede. Essa questão tornou-se agora central no debate sobre a propriedade das marcas registradas, domínios, contas sociais e outros ativos de marca da Aave. Os defensores do controle DAO argumentam que a proposta alinharia os direitos de governança com aqueles que assumem o risco econômico, limitaria o controle unilateral por uma empresa privada e garantiria que a marca Aave refletisse um protocolo governado e financiado por detentores de tokens, em vez de por um único construtor. Aqueles que apoiam o Laboratório têm a posição de que tirar o controle da marca dos desenvolvedores pode retardar o desenvolvimento, complicar as parcerias e confundir a responsabilidade pela execução e promoção do protocolo. A proposta dividiu profundamente os membros da comunidade, com oponentes e apoiadores oferecendo visões totalmente diferentes para o futuro do Aave. – Margaux Nijkerk e Shaurya Malwa Leia mais.

PREPARAÇÃO DE GLAMSTERDAM DA ETHEREUM: Os desenvolvedores do Ethereum, recém-saídos da atualização bem-sucedida do Fusaka no mês passado, que reduziu custos para nósjá estão avançando a todo vapor no planejamento da próxima grande mudança do blockchain. Digite “Glamsterdã”. O nome é uma maleta de duas atualizações simultâneas ocorrendo nas duas camadas principais do Ethereum. A camada de execução, onde residem as regras de transação e os contratos inteligentes, passará pela atualização de Amsterdã, enquanto a camada de consenso, que coordena os validadores e finaliza os blocos, receberá uma atualização conhecida como Gloas. No coração de Glamsterdam está consagrada Separação Proponente-Construtor (ePBS), formalmente rastreado como EIP-7732. A proposta incluiria no protocolo central do Ethereum uma regra que separa os nós que constroem blocos daqueles que os propõem, evitando que qualquer ator controle quais transações são incluídas ou como são ordenadas. Hoje, esta separação depende em grande parte de serviços fora da cadeia conhecidos como relés, o que introduz pressupostos de confiança e riscos de centralização. No ePBS, os construtores de blocos montariam blocos e selariam criptograficamente seu conteúdo, enquanto os proponentes simplesmente escolheriam o bloco mais bem pago sem poder ver ou alterar o que está dentro. As transações só seriam reveladas após a finalização do bloqueio, reduzindo as oportunidades de manipulação e abuso relacionadas ao MEV, ou valor extraível máximo – o lucro extra que os validadores ou construtores podem obter reordenando, inserindo ou censurando transações. – Margaux Nijkerk Leia mais.

BITCOIN E COMPUTAÇÃO QUÂNTICA: Alguns desenvolvedores de Bitcoin não estão mais discutindo se a computação quântica irá quebrar a rede, mas sim informando aos espectadores quanto tempo levaria para se preparar, caso isso acontecesse. Essa mudança foi cristalizada esta semana pelo desenvolvedor de longa data do Bitcoin, Jameson Lopp, que disse que, embora seja improvável que os computadores quânticos ameacem o Bitcoin tão cedo, quaisquer mudanças defensivas significativas podem levar muito mais tempo do que muitos supõem. “Não, os computadores quânticos não quebrarão o Bitcoin no futuro próximo”, postou Lopp. “Continuaremos a observar a sua evolução. No entanto, fazer alterações ponderadas no protocolo (e uma migração de fundos sem precedentes) pode facilmente levar de 5 a 10 anos.” A discussão é importante porque o valor do Bitcoin depende cada vez mais da confiança no longo prazo. À medida que mais capital institucional trata o bitcoin como uma participação plurianual, mesmo riscos técnicos distantes podem influenciar as decisões de alocação e moldar a forma como os mercados precificam a incerteza, como CoinDesk relatado no sábado. – Shaurya Malwa Leia mais.

PROPOSTA DE GOVERNANÇA EIGENLAYER: A base por trás do protocolo de restabelecimento EigenLayer propôs uma mudança de governança para introduzir novos incentivos para o token EIGEN, com foco na atividade produtiva da rede e na geração de taxas. De acordo com o plano delineado em uma postagem recente no bloguma pedra angular da proposta é a introdução de um modelo de taxas que canaliza as receitas das recompensas dos Serviços Ativamente Validados (AVS) e dos serviços EigenCloud de volta aos titulares do EIGEN. AVSs são serviços baseados em blockchain que usam a segurança do EigenLayer, contando com tokens e operadores apostados para mantê-lo funcionando de forma honesta e correta. A equipe argumenta que essa mudança fortalecerá o acúmulo de valor de longo prazo para os detentores de tokens EIGEN e alinhará melhor a economia do token com o uso real da rede EigenLayer. “Essa abordagem alinha os incentivos em todo o ecossistema: os stakeholders e os operadores que apoiam os serviços ativos ganham mais, os AVSs obtêm o capital de que precisam e a EIGEN se beneficia de uma tokenomia aprimorada”, de acordo com a postagem do blog. – Margaux Nijkerk Leia mais.

Em outras notícias

Upexi (UPXI), uma empresa de criptografia de tesouraria listada na Nasdaq com foco em solana, entrou com pedido para levantar até US$ 1 bilhão em um registro de prateleira na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A medida dá à empresa flexibilidade para levantar capital vendendo ações ordinárias, ações preferenciais, instrumentos de dívida, warrants ou unidades em uma ou mais ofertas ao longo do tempo. Com sede em Tampa, Flórida, a Upexi gerencia uma série de marcas de consumo, incluindo produtos medicinais Cure Mushrooms e produtos para animais de estimação Lucky Tail. Ela também administra o quarto maior tesouro SOL de qualquer empresa pública, com mais de 2 milhões de tokens (US$ 248 milhões) em seu balanço. – Francisco Rodrigues Leia mais.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) elogiou o crescimento económico mais forte do que o esperado de El Salvador em uma declaração. A actualização não incluiu sugestões anteriores do FMI de que El Salvador suspenderia a sua estratégia de acumulação de bitcoin, algo que o país – sob a liderança do Presidente Nayib Bukele – continuou a fazer desde que negociou um pacote de empréstimos do FMI há vários meses. Desviando de sua estratégia normal de adicionar bitcoin por dia, El Salvador adicionou em novembro mais de 1.000 BTC à sua estratégia de tesouro nacional em meio à forte liquidação daquele mês. O o governo já acumulou quase 7.500 BTC no valor de cerca de US$ 660 milhões a preços atuais. O FMI observou que as negociações para a venda da carteira criptografada do governo Chivo estão “bem avançadas”. As discussões em relação ao projeto Bitcoin continuam, centradas no aumento da transparência, na salvaguarda dos recursos públicos e na mitigação de riscos”, acrescentou a agência. Olivier Acuña Leia mais.

Regulamentação e Política

O banco central da Rússia apresentou uma proposta de estrutura que legalizaria e regularia o comércio de criptomoedas para indivíduos e instituições, continuando sua postura suavizante em direção às criptomoedas. No entanto, continua alertando que investir em criptografia acarreta riscos, incluindo perdas potenciais. “Eles não são emitidos ou garantidos por nenhuma jurisdição e estão sujeitos a maior volatilidade e riscos de sanções”, disse o comunicado de imprensa do banco central disse. “Ao decidir investir em ativos criptográficos, os investidores devem compreender que assumem o risco de perda potencial de seus fundos.” O banco central também disse que “as moedas digitais e as stablecoins são reconhecidas como ativos monetários; podem ser compradas e vendidas, mas não podem ser usadas para pagamentos domésticos”. – Olivier Acuña Leia mais.
O Conselho da União Europeiaum órgão da UE que altera a legislação e compromete os governos nacionais a adotar as leis do bloco, disse que apoia o plano do Banco Central Europeu de explorar uma moeda digital oficial, chamando-a de evolução do dinheiro e uma ferramenta para inclusão financeira. Numa publicação no seu site, o Conselho, no entanto, disse que o BCE terá de estabelecer limites para o valor total que pode ser mantido em contas online e carteiras digitais a qualquer momento para “evitar que o euro digital seja utilizado como reserva de valor” para evitar que tenha qualquer impacto na estabilidade financeira. “Os limites de detenção não se referem apenas à estabilidade financeira abstrata”, disse Edwin Mata, cofundador e CEO da plataforma de tokenização Bricken, à CoinDesk. “Eles visam evitar que o euro digital concorra diretamente com os depósitos bancários. Se as pessoas pudessem deter euros digitais ilimitados, os depósitos poderiam ser transferidos instantaneamente dos bancos comerciais para o BCE, especialmente durante períodos de tensão, acelerando efectivamente as corridas bancárias.” – Olivier Acuña Leia mais.