O advogado de CZ resiste às reivindicações de perdão ‘Pay-to-Play’

A controvérsia em torno do perdão presidencial de Changpeng Zhao continua a aumentar, mas sua advogada, Teresa Goody Guillén, rejeita firmemente as alegações de que o cofundador da Binance comprou seu caminho para a liberdade. Em uma aparição recente no “Podcast Pompa”, Guillén descreveu as acusações como um “acúmulo de declarações falsas”, argumentando que os críticos entendem mal o cenário dos negócios e como funciona o blockchain.

A controvérsia foi ampliada por notícias recentes destacando o aprofundamento dos laços da Binance com a família Trump. Após a reeleição de Trump, a Binance tornou-se intimamente ligada à World Liberty Financial, uma empresa de criptografia parcialmente de propriedade da entidade ligada a Trump, DT Marks DEFI LLC. A DT Marks detinha anteriormente uma participação de 75% e atualmente possui 38%, enquanto as entidades afiliadas à Trump detêm 22,5 bilhões de tokens World Liberty e recebem 75% dos rendimentos da venda de tokens.

Estes laços, combinados com o perdão de Zhao em Outubro, concedido meses depois de ele ter cumprido uma pena de quatro meses de prisão, alimentaram acusações de uma contrapartida. A senadora Elizabeth Warren tem sido uma das críticas mais francas, chamando a situação de exemplo de corrupção política.

Advogado rejeita ligações entre CZ e Crypto Ventures de Trump

Guillén rejeitou a narrativa corrente de que o perdão de CZ foi resultado de influência financeira, particularmente através da World Liberty Financial, uma empresa amplamente e incorretamente rotulada como um empreendimento de propriedade de Trump. Ela enfatizou que não há evidências de que a empresa pertença a Trump, mas a suposição continua a circular como um fato. Segundo ela, a mídia e os críticos políticos estão se apoiando na especulação e não na verdade.

CZ cumpriu pena de prisão de quatro meses em 2024 por falhas na implementação de controles adequados de combate à lavagem de dinheiro na Binance. Embora as acusações não incluíssem fraude ou danos às vítimas, levaram-no a desistir da troca. Quando o ex-presidente Donald Trump perdoou CZ em outubro, ele argumentou publicamente que a ofensa de CZ “não era um crime”.

As críticas do senador Warren provocam resistência

Uma das críticas mais fortes, a senadora Elizabeth Warren, chamou o perdão de um exemplo de “corrupção”, alegando que CZ impulsionou os empreendimentos criptográficos de Trump e fez lobby pelo perdão. CZ respondeu rapidamente, alegando que Warren não conseguia “acertar os fatos”.

Guillén repetiu este sentimento, apontando imprecisões nas declarações de Warren, particularmente a alegação de que CZ tinha sido condenado por um crime do qual não foi acusado. Ela também criticou a ampla imunidade concedida aos políticos dos EUA, sugerindo que permite que a desinformação se espalhe sem consequências. Segundo ela, não era isso que os fundadores da América pretendiam para a responsabilização política.

Um perdão enquadrado como ‘justiça’

Guillén argumentou que o perdão não foi um favoritismo político, mas uma correção da injustiça. Ela alegou que CZ foi alvo injusto durante o que ela descreveu como uma “guerra às criptomoedas”, especialmente após o colapso da FTX. Embora os executivos das finanças tradicionais tenham evitado a prisão por questões comparáveis, CZ tornou-se o rosto da frustração regulamentar, disse ela.

“Ele é a única pessoa processada, e até mesmo presa, por uma acusação sem fraude, sem vítimas e sem antecedentes criminais”, explicou Guillén, sustentando que se tornou um bode expiatório conveniente num ambiente regulatório tenso.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.