A vitória de Zohran Mamdani testa a identidade criptográfica de Nova York

A vitória de Zohran Mamdani colocou o setor cripto de Nova York em alerta, levantando questões sobre como um prefeito crítico tanto de Wall Street quanto da riqueza de ativos digitais conduzirá a cidade.

Em 4 de novembro, o democrata de 34 anos derrotado o ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo, em uma corrida que dominou os mercados de previsões durante meses.

A ascensão de Mamdani é histórica, pois ele se tornou o mais jovem prefeito de Nova York em um século, seu primeiro muçulmano, primeiro sul-asiático e primeiro líder nascido na África.

Entretanto, a sua vitória fez parte de uma onda democrata mais ampla em todo o país, à medida que vários candidatos concorreram agressivamente contra o presidente. Donald Trump’s políticas e atraiu forte apoio de eleitores mais jovens e mais diversificados.

Mas também foi uma sorte inesperada para os usuários da maior plataforma de previsão descentralizada, Polimercado. Mais de US$ 430 milhões fluíram para o mercado Mamdani, com 92% das apostas apoiando-o.

No entanto, para a indústria criptográfica que assiste de Nova Iorque e de outros lugares, a sua vitória representa algo muito mais complexo do que um único resultado eleitoral.

Mamdani não é um aliado criptográfico convencional, ao contrário do prefeito cessante Eric Adams, que uma vez depositou seus três primeiros contracheques em Bitcoin e estabeleceu o país primeira prefeitura para ativos digitais.

Em vez disso, ele chega com um histórico político enraizado na proteção do consumidor, nas críticas ao excesso de criptografia e no compromisso com a redistribuição econômica.

Considerando isso, sua ascensão dividiu o mundo criptográfico em uma linha filosófica entre aqueles que temem suas políticas e aqueles que vêem nele um leve eco de Satoshi Nakamoto ethos original.

A posição conflituosa da Crypto

Antes de sua vitória, o alarme mais alto veio de figuras criptográficas proeminentes que viam Mamdani como uma ameaça à riqueza e ao investimento no centro financeiro mais importante da América.

Tyler Winklevoss, cofundador da Gemini, argumentou que Mamdani é apoiado por “estudantes universitários mimados e educados” que, na sua opinião, “nunca aprenderam o valor da civilização ocidental”.

Ele acrescentou:

“Os Wall Streeters, os financiadores e os financiadores de hedge têm estado demasiado ocupados a trabalhar nos seus viveiros de peixes e a subir os degraus da sociedade educada para se lembrarem de proteger o sistema que lhes permitiu alcançar o seu sucesso em primeiro lugar e permitiu que a cidade de Nova Iorque se tornasse outrora a maior cidade do mundo.”

Ex-diretor de comunicações da Casa Branca Antonio Scaramucci também tinha supostamente alertou que o imposto de renda de 2% proposto por Mamdani para residentes que ganham mais de US$ 1 milhão desencadearia uma migração de fundadores e assalariados de alta renda.

Segundo ele, isso prejudica todo o ecossistema econômico, pois pode resultar na potencial fuga de criptocapital para estados com códigos tributários mais favoráveis.

Isso sugere que, para esses defensores da criptografia, a postura de proteção ao consumidor e a agenda tributária de Mamdani correm o risco de enfraquecer a vantagem competitiva de Nova York em um momento em que os mercados globais de criptografia estão se reestruturando após a FTX, Terra e Crises de BitLicense.

Esse receio não é infundado, tendo em conta Regime regulatório de Nova York ainda é um dos mais rigorosos do mundo, e o status da cidade como um centro criptográfico foi construído tanto com base no acesso ao capital e ao talento quanto nos fundamentos tecnológicos.

No entanto, essa perspectiva conta apenas metade da história.

Porque enquanto os cripto-players mais ricos da cidade se preparam para impostos mais altos e regras mais rígidas, um grupo diferente de criadores de criptografia e puristas ideológicos vê Mamdani não como uma ameaça, mas como um reflexo da filosofia anti-gatekeeper original da criptografia.

O alinhamento inesperado

Para muitos na comunidade Web3, a ironia é impressionante: a visão inicial da criptografia não era sobre especulação financeira, mas sim sobre quebrar os guardiões, democratizar o poder económico e criar sistemas que funcionassem para pessoas excluídas das finanças tradicionais.

E na retórica de Mamdani ouvem-se ecos fracos mas claros dessa visão do mundo.

Amol G., cofundador da Solana Spaces, disse sem rodeios: embora Mamdani possa ter “estranhas tendências socialistas”, ele é o produto de um sistema que falha com as pessoas da classe trabalhadora.

Ele disse:

“Quando Satoshi surgiu… o espírito central não era o ‘aumento do número’… era que as pessoas mereciam autodeterminação fora dos sistemas predatórios. Era para eliminar as camadas intermediárias coercitivas de controle. Era para colocar o lado positivo, a soberania e a escolha de volta nas mãos do povo, e não no poder entrincheirado. Isso é literalmente o mesmo DNA filosófico.”

Notavelmente, a declaração de Amol não é isolada.

Zack Guzmán, fundador da Coinage Media, disse A chateação de Mamdani refletiu o espírito fundador da criptografia, acrescentando que:

“Posso entender por que as pessoas podem ter medo de Zohran Mamdani. Posso entender por que alguém não gostaria de votar nele. Mas se você trabalha com criptografia e não consegue entender por que ele vai vencer, você realmente deveria reconsiderar por que estamos aqui.”

Essas vozes veem a política anti-incumbência, anti-gatekeeping e pró-redistribuição de Mamdani não como hostil à criptografia, mas como ideologicamente adjacente à promessa original do Bitcoin. Não o Bitcoin de ETFs e fluxos institucionais, mas o Bitcoin dos cypherpunks, dos defensores da privacidade e dos primeiros idealistas da Internet.

Este é o paradoxo: os mesmos instintos políticos que alarmam os executivos ricos da criptografia ressoam profundamente no núcleo filosófico do movimento.

Mamdani centra as pessoas que a criptografia afirma servir, os sem-banco, os financeiramente marginalizados, as comunidades negras prejudicadas pelas finanças predatórias e colapsos fraudulentos como FTX e terra.

Em 2023, Mamdani suportado um importante projeto de lei de proteção ao investidor em criptomoedas, argumentando que os pequenos investidores “geralmente são as maiores vítimas” dos colapsos.

Notavelmente, ele criticou Cuomo por aconselhar OKX durante uma investigação SEC. Estas posições refletem uma visão de mundo que vê a criptografia através das lentes dos danos públicos e da desigualdade estrutural, em vez do crescimento corporativo.

Para seus apoiadores, isso o torna um homem de princípios. Contudo, para seus críticos, isso o torna perigoso.

Um teste definitivo para Nova York e criptografia

Após a vitória eleitoral de Mamdani, Nova Iorque tornou-se agora o palco onde duas visões da criptografia colidem:

• A criptografia é uma indústria de alta finança, integrada com Wall Street, impulsionada por capital de risco, amigável aos bilionários e profundamente sensível aos impostos.
• A criptografia, como uma tecnologia anti-establishment, tem como objetivo desmantelar os guardiões, redistribuir o poder e elevar os indivíduos que falharam nos sistemas tradicionais.

A ascensão de Mamdani força a indústria a enfrentar a brecha entre o que a criptografia é hoje e o que afirmava ser no seu início.

Assim, quando Mamdani assumir o cargo em janeiro de 2026, ele herdará uma cidade que ainda abriga a maior concentração de fundadores de criptografia, bolsas, mesas institucionais e laboratórios de pesquisa de blockchain do país.

As suas políticas em matéria de tributação, conformidade, contratos públicos e setor tecnológico moldarão A trajetória criptográfica de Nova York para a próxima década.

As apostas são enormes. Um ambiente regulatório mais desafiador pode acelerar um êxodo de riqueza e talentos criptográficos.

Mas um quadro credível de protecção do consumidor também pode estabilizar o mercado, atrair a participação institucional a longo prazo e legitimar Nova Iorque como a jurisdição criptográfica mais regulamentada e mais confiável do mundo.

No final, a vitória de Mamdani revela mais sobre a indústria que o confronta do que sobre ele.
A criptografia agora precisa se perguntar:

“É um movimento que luta contra o poder centralizado – ou uma indústria que defende a riqueza daqueles que beneficiaram primeiro?”

Durante uma década, a resposta foi convenientemente as duas coisas. Sob o presidente Zohran Mamdani, essa contradição poderá finalmente ser impossível de ignorar.