Os críticos argumentam que as ambições de blockchain de Stripe estão confrontos com descentralização de criptografia

Christian Catalini, co-criador de Meta’s Projeto Libra agora extinto, levou para X para explicar Como o blockchain de ritmo de Stripe falha em um dos princípios básicos do movimento criptográfico: descentralização.

De fato, a Catalini acredita que, se o ritmo de Stripe for bem -sucedido comercialmente, isso significaria que os primeiros idealistas de criptografia terão que abraçar um futuro onde o ethos original da descentralização é perdido. Catalini usou o exemplo do fracasso de Libra em demonstrar seu argumento.

O fracasso de Libra – o que realmente matou

Catalini observou que no setor de tecnologia e finanças, ser muito cedo para o mercado é quase o mesmo que estar errado. No dele publicarCatalini escreveu:

“Olhando para trás em Libra, o projeto Stablecoin que ajudei a projetar a Meta, posso confirmar que não éramos apenas cedo; também estávamos comicamente, espetacularmente errados.”

Além do horário infeliz, vários outros fatores contribuíram para o fracasso final de Libra. Isso incluiu a “arrogância do Vale do Silício – a crença de que o Código Elegante pode simplesmente desejar séculos de regulamentação financeira”, escreveu Catalini.

Além disso, o marketing agressivo de Libra pelo Facebook não apenas chamou mais atenção, mas também forneceu munição aos seus oponentes.

Segundo Catalini, há um equívoco predominante de que Libra falhou porque não pôde atender às diretrizes regulatórias. No entanto, o oposto é verdadeiro, escreveu Catalini, acrescentando:

“A realidade é que estávamos prestes a nos tornar o projeto criptográfico mais abotoado e amigável ao regulador do planeta”.

Problemas com blockchains corporativos como o ritmo

Catalini escreveu:

“O problema com cadeias corporativas como o tempo não é uma questão de código – é uma questão de incentivos. Já sabemos o roteiro”.

É assim que os blockchains corporativos geralmente funcionam: uma empresa de tecnologia cria uma blockchain e promete justiça. Mas depois de capturar uma parte substancial do mercado, a tentação de inclinar o campo de jogo a seu favor se torna quase irresistível.

E “o objetivo de Crypto é quebrar esse ciclo de promessas quebradas”, escreveu Catalini, acrescentando:

“É a mesma verdade econômica fundamental que identificamos no MIT há quase uma década: a única coisa que realmente separa a criptografia dos sistemas que pretende substituir é que ele não tem permissão”.

Os engenheiros da Libra decidiram sacrificar o aspecto sem permissão da rede. Da mesma forma, a rede também teve que descartar seu plano de carteiras não custodiais, porque os reguladores não a aprovariam. Os reguladores precisavam saber para quem ligar ou multar quando as coisas dão errado, explicou.

“Um mundo em que os usuários realmente controlam seu próprio dinheiro é confuso, sem fronteiras e não se encaixa nesse projeto herdado. Para eles, matar a autoconfiança não era uma escolha, era uma necessidade óbvia baseada nas ferramentas que eles entendiam”.

Como o sucesso do ritmo está ligado ao futuro da criptografia

Segundo Catalini, se blockchains corporativas como Tempo e Circle’s ARC tivessem sucesso, indicaria que “o experimento de criptografia não foi uma revolução, mas um golpe fracassado”. Isso ocorre porque, embora a tecnologia de back -end seja diferente, a estrutura do mercado permanecerá “estranhamente familiar”, escreveu ele.

De fato, a Catalini o descreveu como uma mudança de reis enquanto o trono permanece o mesmo – os gigantes da FinTech substituirão as redes de cartões e as instituições financeiras existentes. Ele supôs ainda que é provável que os mercados no Ocidente e o Oriente sejam controlados por pelo menos dois impérios concorrentes.

Catalini acredita que, se a morte de Libra poderia ser totalmente atribuída ao momento ruim, o sucesso de Tempo é quase inevitável, dada a mudança na posição regulatória. E, nesse caso, “os sonhadores originais do mundo criptográfico podem finalmente ter que aceitar uma realidade mais pragmática e centralizada”.

No entanto, ele alertou:

“Mas se o fantasma de Libra é um aviso sobre uma verdade fundamental – que qualquer sistema com um único arquiteto se baseia em uma falha fatal – depois a faixa não está escrevendo uma nova história. Ela está apenas organizando uma sequência divertida e muito cara.”