A batalha entre Bitcoin Core vs Knots está ficando feia

Se você é novo no Bitcoin ou os únicos SATs que você possui estão em um ETF ou em uma troca centralizada, seria perdoado por não saber sobre o núcleo versus nós e toda a saga de op_return. Mas se você resistiu a alguns ciclos, Hodled como um campeão, e ainda está coçando a cabeça, é hora de você abrir os olhos: as guerras de spam de 2025 suportam todas as marcas das guerras do tamanho do bloco quase uma década antes, e está ficando feio rápido.

Como as guerras do tamanho do bloco, as guerras de spam envolvem um conflito ideológico fundamental sobre os princípios centrais do Bitcoin, principalmente a escala versus a descentralização, e se deve priorizar a capacidade da rede e a facilidade de uso em um protocolo mais simples e sem permissão.

Os apoiadores do Bitcoin Core, a implementação de referência de longa data e os nós do Bitcoin, uma alternativa cada vez mais popular mantida pelo desenvolvedor e CTO na mineração oceânica, Luke Dashjr, estão em cabeças de madeira, e as luvas estão saindo.

Núcleo vs nós, o que está acontecendo?

No centro da controvérsia está o Bitcoin Core’s remoção planejada do limite de 80 bytes nos dados de op_return em seu próximo lançamento do V30, programado para outubro de 2025.

Essa mudança técnica, destinada a aumentar a flexibilidade e desbloquear novos casos de uso para incorporar dados no blockchain do Bitcoin, é ferozmente contra os apoiadores dos nós, que argumentam que transforma a rede principal em um campo de despejo para transações não financeiras e spam.

Desenvolvedores principais, como Peter Todd e Jameson LoppReivindicar a mudança suporta inovação mais ampla, como arte digital e verificação de documentos. Eles apóiam o direito de todos de usar o Bitcoin Blockchain como eles se sentem e não têm governança ou moral ostentá -los. Lopp Postado:

“Eu realmente detesto a política. Assim, tenho pouca paciência para aqueles que tentam impor modelos de governança tradicionais ao Bitcoin. Se você não gosta da anarquia, está livre para sair.”

Os apoiadores de nós, como Samson Mow e Luke Dashjr, alertam que a atualização corre o risco de inchaço a blockchain, minando a neutralidade do Bitcoin e enfraquecendo seu propósito monetário. Dashjr avisado:

“O que você acha que vai acontecer agora que o Core está abrindo as comportas para spam e essencialmente endossando? (Não importa o que eles digam, é assim que os spammers o aproveitarão.) Qualquer chance de fazer de fazer um sucesso sairá pela janela – a menos que a comunidade tenha uma posição clara e rejeite a mudança.”

Filosofia de rede e neutralidade

A disputa do núcleo vs Vs destaca brechas ideológicas mais profundas sobre a função do Bitcoin. O Bitcoin deve permanecer uma camada de liquidação estritamente monetária, ou pode evoluir para atender às necessidades de dados mais experimentais na cadeia, desde que as taxas sejam pagas?

A aparente mudança de política do Core é vista por alguns como abandonando sua função de gatekeeping, permitindo qualquer caso de uso se o usuário pagar. Os apoiadores dos nós, no entanto, enfatizam o controle com recursos como proteção anti-spam e argumentam que a remoção de limites de dados pode centralizar o poder e ameaçar a escalabilidade.

Mineiros e operadores de serviços de retransmissão desempenham um papel fundamental, determinando quais tipos de transação acabam em blocos e como a rede responde às preferências de software divergentes. Os operadores de nó também migraram cada vez mais para nós: sua parcela da rede dobrou em seis semanas em maio a junho de 2025 e agora chegou ~ 17% De todos os nós Bitcoin, um sinal de protesto crescente e possível fragmentação antes do lançamento do V30 do Core.

Para onde está indo?

Embora ainda não haja garfo duro, as tensões de montagem e a possibilidade de blocos ou transações serem rejeitados por diferentes clientes de software evocam memórias da divisão Segwit de 2017.

O cenário Core vs Knots também levanta outra questão fundamental em torno da verdadeira descentralização da rede Bitcoin: quantos dos apoiadores do Bitcoin administram seu próprio nó? Dashjr postou:

“A maior ameaça do Bitcoin à sobrevivência é que poucas pessoas estão usando um nó completo. Para que o Bitcoin funcione, pelo menos 85% da atividade econômica precisa fazê -lo.”

Com apostas técnicas, políticas e filosóficas em jogo, o lançamento do Core V30 de outubro pode definir a próxima era do desenvolvimento do Bitcoin e consenso descentralizado, determinando se a diversidade no software serve a resiliência do Bitcoin ou desencadeia uma divisão da cadeia.