O fechamento pode levar 2 meses, apesar da retirada do recurso

Os detentores de XRP estão ficando cada vez mais frustrados e confusos com o silêncio da Comissão de Valores Mobiliários e Exchange (SEC) sobre o caso da ondulação. Após anos de litígio, muitos acreditavam que a batalha legal finalmente estava chegando ao fim. Mas agora, a incerteza retornou, pois a SEC ainda não fechou oficialmente o caso.

Comunidade XRP quer clareza

A fonte de frustração é clara: o Ripple anunciou publicamente que estava retirando seu apelo, e muitos na comunidade XRP assumiram que a SEC faria o mesmo. Plataformas de mídia social como X (anteriormente Twitter) estão zumbindo com postagens de apoiadores confusos do XRP fazendo a mesma pergunta: “Por que a SEC não anunciou que o caso acabou?”

Os detentores de XRP esperavam que, com o Ripple e a SEC aparentemente concordando em abandonar o apelo restante, a longa saga legal finalmente estivesse atrás deles. Eles agora sentem que o Ripple e a comunidade merecem fechamento e transparência após anos de incerteza que pesam muito sobre o preço e a reputação do XRP.

Processo da SEC explicado: não tão simples

O ex -advogado da SEC Marc Fagel interveio para esclarecer a situação, explicando que, embora a equipe da SEC possa ter decidido desistir da apelação após a ordem de 26 de junho do tribunal (que negou a modificação dos remédios), ainda há um processo formal de aprovação que precisa ser concluído.

Eis como funciona: Uma vez que a equipe de execução na SEC tome uma decisão – como retirar um apelo, eles enviam uma recomendação aos comissários da SEC, que devem então votar formalmente para aprová -lo. Este é um processo de rotina e normalmente leva de um a dois meses. Em situações urgentes, a SEC pode acelerar as coisas, mas esse não parece ser o caso aqui.

Fagel explicou que, embora os comissários já tenham aprovado demissões semelhantes rapidamente (como durante os estágios anteriores de liquidação), desta vez o processo parece estar se movendo em seu ritmo habitual.

O anúncio do Ripple foi enganoso?

O advogado de criptografia James Farrell adicionou outra camada à conversa. Ele disse que parte da confusão pode resultar de como o Ripple formou seu anúncio. Enquanto Ripple disse que estava desistindo do apelo e sugeriu que a SEC estava fazendo o mesmo, Farrell disse que profissionais do direito experientes normalmente usam uma redação mais cautelosa.

Em vez de dizer que a SEC desistiu do apelo, a maioria diria algo como “a equipe da SEC concordou em recomendar a demitir o apelo” – uma distinção pequena, mas importante. Essa redação deixa claro que a decisão final ainda está nos comissários da SEC e não é imediata.