Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

Dezoito estados dos EUA se uniram em um processo ousado contra a SEC. Eles pretendem desafiar o que consideram um exagero federal na regulamentação da criptografia. O processo é liderado pelo procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman. O grupo inclui AGs como Ashley Moody, da Flórida, Ken Paxton, do Texas, e Jonathan Skrmetti, do Tennessee. Juntos, eles estão apelando à SEC por impor regras criptográficas pouco claras que, na sua opinião, violam os direitos dos estados. Mas por que uma resistência tão grande? Vamos mergulhar no caso da criptografia versus SEC e ver o que realmente está em jogo.
Os procuradores-gerais desses estados argumentam que o presidente da SEC, Gary Gensler, está tentando obter controle excessivo. Gensler disse que a maioria das criptomoedas, exceto grandes nomes como bitcoin e éter, deveriam contar como títulos. Por causa dessa postura, a SEC tem perseguido grandes empresas de criptografia como Coinbase e Ripple. Argumentam que estas empresas deveriam ter registado os seus activos. Mas os estados veem isso de forma diferente. Dizem que as ações da SEC estão ultrapassando os limites. Eles acreditam que a SEC está até mesmo desconsiderando o que o Congresso originalmente pretendia para a supervisão das criptomoedas. Isto, argumentam eles, está a causar confusão e potenciais danos a uma indústria em rápido crescimento.

Os AGs acreditam que as regulamentações de criptografia deveriam permanecer principalmente em nível estadual. Isto ajudará a adaptá-los às necessidades locais. Com os ativos digitais ainda em evolução, estes estados sentem que a interferência federal pode perturbar a inovação e o crescimento dos negócios.
Não se trata apenas dos estados; também há apoio político. Figuras importantes como o senador do Tennessee, Bill Hagerty, se manifestaram contra o que chamam de “agenda anticripto” da SEC. Esse ação judicial na verdade, está de acordo com as promessas recentes do presidente eleito Donald Trump. Ele prometeu apoiar a indústria criptográfica, limitando a supervisão federal. Para muitos no mundo criptográfico, este processo é uma oportunidade de enfrentar o que consideram uma regulamentação excessiva.
Os defensores da indústria, juntamente com AGs como Theodore E. Rokita de Indiana, Lynn Fitch do Mississippi e Andrew Bailey do Missouri, apoiam a ideia de que os estados estão melhor posicionados para criar regras práticas de criptografia. Este processo reflete um movimento maior que visa transferir o poder regulatório das mãos federais para as estaduais.
O ex-candidato ao Senado dos EUA, John E Deaton, compartilhou seu momento de orgulho ao processar a SEC em 1º de janeiro de 2021, nove dias depois de abrirem o processo contra o XRP.
Este caso pode significar grandes mudanças para a indústria de criptografia nos EUA. Com os republicanos em posições-chave e potenciais mudanças de liderança na SEC, poderemos ver regulamentações mais favoráveis às criptomoedas com foco nos direitos dos estados. Se os demandantes vencerem, estados como Oklahoma (AG Gentner Drummond) e Iowa (AG Brenna Bird) poderão em breve ter maior controle sobre as políticas de criptografia. A SEC arrastou o processo da Ripple por anos e mesmo após uma decisão clara do juiz Torres, eles não param. Seria muito interessante para a comunidade criptográfica ver como se desenrola este caso Crypto vs SEC movido por AGs. Esta decisão poderá redefinir a forma como os ativos digitais são geridos, possivelmente abrindo portas para regras mais claras e mais favoráveis à inovação.