16 blockchains podem congelar seus fundos! Relatório de bybit

Dezesseis cadeias possuem capacidades de congelamento ativo através de três métodos distintos.

O que significam as capacidades de congelamento para os comerciantes de criptografia?

As capacidades de congelamento de fundos desafiam fundamentalmente a promessa da criptografia de resistência à censura, concedendo às fundações poderes de substituição semelhantes aos dos bancos.

Dezesseis blockchains principais possuem recursos integrados para congelar fundos de usuários sem consentimento, de acordo com pesquisar lançado pelo Lazarus Security Lab da Bybit em 12 de novembro.

A investigação analisou 166 redes blockchain e descobriu que 19 cadeias adicionais poderiam ativar poderes semelhantes com pequenas modificações no código.

As descobertas levantam questões desconfortáveis ​​sobre se as redes “descentralizadas” continuam a sê-lo na prática, à medida que fundações e validadores exercem controlos de emergência que espelham os sistemas bancários tradicionais.

Os traders que acreditavam que os seus ativos criptográficos existiam fora do alcance institucional enfrentam agora uma realidade diferente.

Três métodos de congelamento detectados

Os pesquisadores da Bybit identificaram três mecanismos distintos que as fundações de blockchain usam para bloquear os ativos do usuário.

As listas negras de incorporações de congelamento codificadas são diretamente integradas ao código blockchain, criando listas de bloqueio públicas visíveis no GitHub. Cadeia BNBVeChain, Chiliz, Viction e XDC Network empregam esse método.

Fonte: Bybit

O congelamento baseado em configuração opera por meio de configurações de validadores privados, permitindo que as fundações adicionem endereços a arquivos de lista negra locais invisíveis ao público. Sui, Aptos, Harmony, Supra, EOS, Oasis, Wax e Waves usam essa abordagem.

A Huobi ECO Chain é a única no gerenciamento de listas negras por meio de contratos inteligentes na rede.

Cada método impede que endereços direcionados assinem transações, bloqueando efetivamente fundos até que as fundações removam a restrição.

Nenhuma chave privada ou segurança de carteira pode substituir esses controles em nível de protocolo.

Intervenções no mundo real

A pesquisa documentou cinco incidentes importantes em que blockchains exerceram poderes de congelamento.

Sui congelou US$ 162 milhões após o Hack Cetus DEX em Maio de 2025, utilizou então votos de governação com 90,9 por cento de aprovação para transferir os fundos recuperados de volta às vítimas.

A BNB Chain implantou um recurso de lista negra codificado após a exploração da ponte de US$ 570 milhões em outubro de 2022, limitando o movimento do invasor a aproximadamente US$ 100-110 milhões.

A VeChain abriu o precedente em dezembro de 2019 ao colocar 469 endereços na lista negra após um hack de US$ 6,6 milhões em sua carteira de recompra.

Notavelmente, o Aptos adicionou a funcionalidade de congelamento apenas um mês depois que Sui a usou contra o hacker Cetus.

Foi um movimento reativo que demonstra a rapidez com que as cadeias adotam controlos centralizados quando as redes pares enfrentam crises.

Implicações para os comerciantes e o espaço criptográfico

O relatório cria preocupações imediatas de confiança para os comerciantes que possuem ativos nas cadeias afetadas.

Embora o congelamento tenha evitado centenas de milhões de roubos, isso prova que as fundações mantêm interruptores de cancelamento que contradizem a proposta de valor central da criptografia de resistência à censura.

As descobertas da Bybit revelam que 19 cadeias de ecossistemas Cosmos – incluindo Arbitrum, Celestia, dYdX, Sei e Kava – poderiam implementar o congelamento com modificações de protocolo relativamente pequenas.

Isto representa um risco potencial de centralização em uma parte significativa do cenário blockchain.

“O Blockchain foi construído com base no princípio da descentralização – mas nossa pesquisa mostra que muitas redes estão desenvolvendo mecanismos de segurança pragmáticos para responder rapidamente às ameaças”, disse David Zong, chefe de controle e segurança de riscos de grupo da Bybit.

A compensação entre segurança e descentralização

A pesquisa expõe a tensão fundamental do blockchain entre segurança e ideologia.

Os recursos de congelamento servem como ferramentas de emergência contra explorações, mas concedem às fundações poderes semelhantes aos de bancos sobre os ativos dos usuários.

O relatório conclui que a criptografia deve equilibrar as necessidades legítimas de segurança com os princípios de descentralização.

À medida que a adoção institucional cresce e a pressão regulatória se intensifica, é provável que mais cadeias implementem ou ativem mecanismos de congelamento.

Fonte